PoS와 PoW의 차이점
PoS(Proof-of-Stake)와 PoW(Proof-of-Work)는 블록체인에서의 합의 메커니즘으로, 각기 다른 방법으로 트랜잭션을 확인하고 블록을 생성합니다. PoS는 무작위로 선택된 검증자가 트랜잭션을 확인하며, PoW는 경쟁적인 방식으로 블록을 추가합니다.
- PoS는 트랜잭션 검증을 위해 무작위성 및 코인 보유량 등에 기반하여 검증자를 선택하는 반면, PoW는 가장 많은 연산 작업을 수행한 참여자가 새로운 블록의 생성을 승인 받습니다.
- PoW는 비트코인에서 가장 많이 사용되며, 네트워크의 안전성을 확보하지만 에너지 소비가 크다는 단점이 있습니다. 반면 PoS는 이더리움 2.0에서 사용되며, 더 환경 친화적인 대안을 제공합니다.
PoS의 작동 원리
PoS에서는 검증자가 되기 위해 특정 수의 코인을 ‘스테이킹’해야 합니다. 예를 들어, 이더리움에서는 32 ETH를 스테이킹해야 검증자로 활동할 수 있습니다. 이는 블록을 검증하고 보상을 받기 위한 자격을 부여합니다.
- PoS의 검증자는 무작위 선택 외에 스테이킹된 코인의 양과 기간에 따라 선택 확률이 조정됩니다. 이를 통해 특정 검증자의 독점적인 검증 권한을 방지합니다.
- 스테이킹 과정에서는 검증자가 소유한 코인이 일종의 담보 역할을 하며, 네트워크의 무결성을 해치는 행동이 발생할 경우 일부 또는 전체 코인이 소각될 수 있는 위험을 감수해야 합니다.
PoS의 장점
PoS는 PoW보다 에너지 효율적이며, 네트워크 공격의 위험을 줄입니다. 검증자들은 코인을 담보로 제공하여 블록을 검증하고 보상을 얻습니다. 이 과정에서 네트워크의 안전성을 높이고 전력 소모를 줄입니다.
- PoS를 활용하면 51% 공격의 비용이 매우 높아져, 경제적인 측면에서 공격의 매력도가 감소합니다. 이는 네트워크에 대한 보안을 강화합니다.
- 스위스 금융청에 따르면 PoS 네트워크는 PoW 네트워크에 비해 운영 비용이 90% 이상 절감되어, 경제적으로도 효율적인 방식으로 평가받고 있습니다.
PoS의 환경적 영향
PoS는 PoW에 비해 전력 소모가 적습니다. 이더리움의 경우, PoS로 전환함으로써 에너지 소비를 99.84% 줄였습니다. 이는 PoW의 높은 전력 소모 문제를 해결하고 지속 가능성을 높이는 데 기여합니다.
- 국제 에너지 기구(IEA)는 PoW 중심의 블록체인 네트워크가 연간 약 70TWh의 전기를 소비하는 것으로 추산한 반면, PoS 네트워크는 같은 수준의 작업에서 1% 미만의 에너지를 요구한다고 지적합니다.
- 전력 소비 감소는 블록체인 환경의 지속 가능성을 높이고, 기후 변화에 긍정적인 영향을 미치고 있습니다.
PoS와 51% 공격
PoS에서도 51% 공격에 대한 우려가 있지만, 이는 발생 가능성이 낮습니다. 네트워크의 51%를 제어하려면 막대한 양의 스테이킹 코인을 소유해야 하며, 이는 경제적으로 비현실적입니다. PoS에서는 공격이 발생할 경우, 다른 검증자들이 변경된 블록체인을 무시하고 공격자의 코인을 소각할 수 있습니다.
- PoS 기반 이더리움 네트워크의 경우, 51% 공격을 시도하려면 수십억 달러 상당의 이더를 보유해야 하는데, 이는 기술적으로 가능해도 경제적, 실질적으로 불가능에 가깝습니다.
- 블록체인 반대파들의 실험에서도 PoS의 금융적 노드 확보 비용과 공격으로 인한 경제적 손해가 PoW 대비 크게 비효율적임이 밝혀졌습니다.
PoS의 단점과 한계
PoS는 블록체인 네트워크가 작을 경우 중앙화의 위험이 있습니다. 또한, 검증자가 되기 위한 최소 스테이킹 코인이 많을 경우 참여가 제한될 수 있습니다. 그러나 이러한 단점은 다양한 스테이킹 풀을 통해 일부 완화할 수 있습니다.
- 일부 전문가들은 PoS의 초기 코인 분배가 불공평할 경우, 몇몇 대형 스테이커가 네트워크를 지배할 수 있는 위험성을 제기하고 있습니다.
- 그러나 다양한 스테이킹 풀이 활성화됨에 따라 참여자가 소액으로도 네트워크에 기여할 수 있어, 중앙화 문제를 일부 해결하고 있습니다.
출처 : 원문 보러가기
