이더리움 네트워크의 현재 상태
최근 몇 년간 DeFi, NFT 등 다양한 Web3 활동이 증가하면서 이더리움 네트워크는 전례 없는 부하를 경험했습니다. 이로 인해 거래를 처리하기 위한 '가스 수수료'도 급증했습니다. 최근 가스 수수료가 다소 안정되었지만, 여전히 초기 네트워크 시절보다는 높은 상태입니다.
- 많은 사용자가 이더리움 네트워크를 포화 상태로 만들면서, 효율성과 확장성 문제가 제기되고 있습니다. 네트워크 혼잡이 증가할수록 모든 거래의 지연 시간이 늘어날 수 있습니다.
- 가스 수수료는 네트워크 사용의 비용을 나타내며, 변동성이 큰 시장 상황에서 큰 변화를 겪을 수 있습니다. 수수료 절감의 필요성이 대두되고 있습니다.
이더리움 업그레이드, 희망의 불씨
이더리움 개발자들은 곧 출시될 예정인 지분증명(Proof-of-Stake) 합의 메커니즘 업그레이드에 큰 기대를 걸고 있습니다. 이 업그레이드는 사용자들에게 더 빠르고 저렴한 거래 환경을 제공할 것으로 예상됩니다. 그러나 이는 문제 해결의 한 가지 방법일 뿐입니다.
- 지분증명으로의 전환은 에너지 효율성을 크게 향상시켜, 환경적 영향을 줄이고 네트워크의 지속 가능성을 높일 것으로 기대됩니다. 블록 생성 과정이 더 경제적일 것입니다.
- 지속적인 네트워크 업그레이드 후에도 추가적인 확장성 솔루션과 보안 강화 방안이 필요합니다. 다양한 연구와 개발이 병행되고 있습니다.
Layer-2 네트워크의 역할
Layer-2 네트워크는 이더리움의 거래 부담을 줄이기 위한 또 다른 해결책입니다. 이들은 고속도로의 우선 통행 차선처럼 작동하여 메인 블록체인 이전에 여러 거래를 처리합니다.
- Layer-2 솔루션은 트랜잭션 처리 속도를 높이고 가스 비용을 줄이는 데 효과적입니다. 이를 통해 메인넷의 혼잡을 완화할 수 있습니다.
- 다양한 Layer-2 프로젝트들이 탄생하고 있으며, 사용자와 개발자들에게 더 나은 약속을 제공하기 위해 경쟁하고 있습니다. 이는 시장에 긍정적인 영향을 미칩니다.
롤업 솔루션의 작동 방식
롤업은 Layer-2 확장 솔루션 중 하나로, 두 가지 주요 유형이 있습니다: Optimistic Rollups와 zk-Rollups. 둘 다 여러 거래를 오프체인에서 처리하지만, 최종 거래를 이더리움 네트워크에 고정하는 방식에서 차이가 있습니다.
- 롤업 방식은 메인체인의 확장성을 지원하며, 중복성을 최소화하여 더 많은 거래 처리를 가능하게 합니다. 효율적인 데이터 압축을 제공합니다.
- 롤업은 사용자 신뢰를 유지하면서 중앙화 리스크를 줄일 수 있습니다. 스마트 계약과 통합된 작동 방식은 높은 안전성을 보장합니다.
Optimistic Rollups vs zk-Rollups
Optimistic Rollups는 거래를 별도로 증명하지 않고 바로 기록하지만, 의문이 생길 경우 이를 검증할 수 있는 기간을 제공합니다. 반면 zk-Rollups는 모든 거래에 대해 제로 지식 증명을 제공하여 처음부터 확실성을 제공합니다.
- Optimistic Rollups는 검증 속도가 빠르며, 의문의 여지가 생기는 경우에만 검증하기 때문에 효율적입니다. 그러나 검증 기간 동안의 리스크가 존재합니다.
- zk-Rollups는 초기 검증이 완료된 후 거래가 확정되어 보안성이 높습니다. 하지만 계산의 복잡도가 증가하기 때문에 구현의 난이도가 있습니다.
출처 : 원문 보러가기
